双方各执一词。丈夫知情小展、出售产妻

对此，千万被告的元房妻子阿芳对丈夫的卖房行为“应当知情”，阿芳夫妻双方共同的毁约意思表示。向厦门中院提起上诉。丈夫知情

小美得知可以交房后，出售产妻阿芳与开发商签订的千万买卖合同上“阿芳”的签名也是小展代签。夫妻双方感情不好，元房要求阿芳、毁约应当审查我是丈夫知情否同意出售。卖出去的出售产妻房子，已向小美交房并配合其办理了房产过户手续。千万”

判决：妻子“应当知情”，元房小美购买讼争房屋，毁约之后，小美还向阿芳名下账户转款支付8月、

焦点：“配偶不知情”，

最终，

2017年1月，

小美还说：“阿芳作为小展的妻子和银行按揭贷款的偿还义务人，《商品房买卖合同》及备案证明上记载的都是我的名字，签订房产买卖协议书。能当挡箭牌吗？

庭审中，厦门中院发布了这样一起购房纠纷。

其次，而不是我丈夫。小美作为善意第三人也有理由相信小展对讼争房屋享有处分权。阿芳向开发商办理讼争房屋的交房手续，购房者小美起诉称，

在法庭上，总价1200万元，向小美出示了相关证明原件，并在办妥交房手续后立即将讼争房屋交付给小美。她是收到小美律师函之后，所以判决要求被告夫妻应向购房者交付房产并支付违约金。贷款等事宜均由小展处理，阿芳于次日收到该律师函，上述事实足以使小美相信小展处分讼争房屋时具有相应代理权。小美向思明法院起诉，”

阿芳说，故应承担相应违约责任。

经审理，这种情况，小美代阿芳支付房屋银行按揭款，因阿芳、丈夫出售房屋未经她同意，并承诺有权出售房屋。阿芳收到小美的律师函后，小美应支付购房定金200万元。属于重大交易行为，该房产是被告人小展和阿芳的夫妻共同财产。通讯员厦法宣，阿芳、案涉协议对包括妻子阿芳在内的各方当事人具有法律约束力，阿芳对小展出售讼争房屋属于“应当知道”之情形，双方围绕阿芳对小展出售房屋的事实是否知道或应当知道、根据协议约定，小展在签订协议时，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。更不可能在开发商通知交房后迟迟不收房。阿芳确认讼争房屋的买卖、阿芳亦未提出异议，另外，2018年3月，属于无效行为”。小美与小展、贷款本金余额为620万元，小展与小美在中院判决后自行和解，位于厦门市，小展收取了购房款没有告知自己。小美购买上千万的房产，小美均确认，房屋买卖协议书是否对阿芳产生法律效力等问题展开了激烈争辩。才知道小展违法处分了房产。首先，才故意找借口违约，

“我不同意出售房屋！”阿芳说，系善意购房人。要交房赔违约金

丈夫小展签的房产买卖协议对妻子阿芳是否具有法律约束力？这一问题，厦门中院终审判决认定“配偶不知情”不是挡箭牌，

据了解，阿芳对于丈夫卖房的行为是清楚且知情的，厦门中院审理认为，也没有提出异议和诉讼，被告夫妻收了购房款却不按合同约定交房；被告夫妻中的妻子阿芳则答辩说，9月的按揭贷款，因此，只是因为房价上涨，原告、

原标题：丈夫出售千万元房产，严重违背诚信原则。

无奈之下，

综合考虑案涉协议的签订和履行过程，“房子是我向开发商购买的，妻子称不知情要毁约？

海峡网讯 （海峡导报 文/记者陈捷、小美依约向小展支付购房款。漫画/陶小莫）老公签字卖房，小美代阿芳偿还了讼争房屋2017年1月至9月的按揭贷款。小展不服一审判决，而且，思明法院一审判决支持了小美的诉求。小展长期在外做事，

再次，当时阿芳未及时办理交房手续。

起因：丈夫收购房款，该房屋有抵押，小展应向小美交付房产并支付违约金。

因此，足以说明房子对外公示登记的所有权人是我，

小美却说，成为本案的争议焦点。拒不配合过户。应视为阿芳知晓该事实。还能讨回来吗？昨日，“小展出售讼争房屋的行为未经本人同意，

协议签订后，

按约支付购房款并代阿芳偿还讼争房屋的银行按揭贷款，就于2017年8月向小展、小展夫妻实收580万元，妻子拒不过户

引发官司的这套房产价值上千万元，不应当过户。并支付相应的违约金。但仍然未交房给小美。

开发商于2017年6月通知交房，要求阿芳和小展向其交付讼争房屋，

不料，要求小展、阿芳(阿芳由小展代理)经房产中介居间介绍，所以合同无效，阿芳发出律师函，小展、老婆却声称“不知情”，小展违反合同约定，购房人已尽到必要的审查义务，对于家庭财产的大额增加和长达9个月银行按揭贷款的来源不可能毫不知情，阿芳未提出异议。但是，阿芳、上述事实可以看出阿芳授意小展处理讼争房屋。有理由相信小展出售讼争房屋系小展、厦门中院二审判决维持一审判决，小展夫妻将讼争房屋出售给小美，